Així que Macron no signarà l’acord UE-Mercosur. Molt millor. L’Assemblea Nacional per unanimitat ha votat una resolució de La França Insubmisa contra aquest Tractat de Lliure Comerç. I després? Hem de tenir en compte que Macron no ha dut res a bon port, els francesos estan sent derrotats i aïllats. “L’Europa que ens protegeix” fa mala fila per a un francès. I com va la “parella francoalemanya” aquesta fotesa de sempre? El final de la diplomàcia macronista és el mateix en tots els continents: una sèrie de catàstrofes. D’Àfrica: n’estem expulsats. Trump es burla de Macron i dels francesos. D’Àsia: després de la visita a la Xina i les amenaces que van seguir… millor oblidar-ho. Falta Europa. Això està fet. Von der Leyen signarà l’acord UE-Mercosur el 12 de gener, passi el que passi. Després el Parlament Europeu el votarà. Serà la coalició majoritària del Partit Socialista i de la dreta? O la dreta i l’extrema dreta s’entendran i seran suficients? L’elecció del 2027 amplia els seus reptes. Quants desastres haurà desencadenat Macron fins llavors?
El segrest de Nicolàs Maduro pels Estats Units de Donald Trump propaga una ona de xoc mundial. Assoleix tots els espais polítics. Els paral·lelismes amb l’expansionisme nazi i la seva teoria de l’espai vital ressorgeixen. Tal com passa amb la voluntat d’annexió de Groenlàndia per part de Trump de la mateixa manera que amb els Sudets abandonats a Munic. Després de l’agressió de Veneçuela i les amenaces a Colòmbia, Mèxic i Cuba, la gravetat de la situació exigeix una vigilància en tots els punts i una mobilització acuradament dirigida.
En primer lloc, l’elecció de les paraules: «rapte» o «segrest» com a militants polítics, o bé «captura» o «arrest» com els mitjans de comunicació de l’oficialitat. «El president desposseït», s’atreveix i tot França 24. La vergonya vessada des de la cimera de l’Estat, capitulant instantàniament davant de Trump, flueix sobre la piràmide de les plomes a sou i dels afins de l’atlantisme de dreta i del progressista. Perquè totes les varietats d’atlantistes de dretes i “progres” s’expressen amb la mateixa insuportable arrogància: “més enllà del que un pensi de Maduro”, “malgrat la nostra clara condemna dels atemptats contra els drets humans”, etc. Donant per sobreentès: “bé que s’ho ha buscat!” Funciona com una forma hipòcrita de relativitzar el crim dels Estats Units de Trump. Així que, una vegada més, es constitueix un altre camp polític. D’una banda, hi ha els atlantistes de dreta i «progres», els hipòcrites de dreta i «progres». I, de l’altra, els independentistes d’esquerra i de dreta!
I d’aquí tota la resta. A aquestes alçades tota una certa «progressia» voldria desplaçar l’objectiu, cal portar el cursor allà on ha d’estar. Treva de paraules inútils. Tothom té dret a creure el que vulgui sobre el chavisme. No demanem als altres que comparteixin la nostra anàlisi. No obstant això, rebutgem que uns altres intentin imposar-nos la dels Estats Units. Perquè aquest no és el tema. El tema és la lluita contra l’imperialisme invasor de Trump. Aquesta és la consigna central sobre el rapte de Maduro. És la protecció que s’ha d’organitzar de Colòmbia, Mèxic, Cuba i Groenlàndia.
S’ha de mantenir la trinxera al punt de commutació. Aquest punt clau és l’exigència de l’alliberament de Maduro. Els hipòcrites es neguen a parlar d’això. Des de la nit, uns gossos de tura em corrien darrere per preguntar-me: “Vols el retorn de Maduro?” Per poder fer la seva maldat: «Melenchon es nega a criticar Maduro» (Le Monde / Libération). Sobreentès: criticar a Maduro la nit del seu segrest és una condició per tenir dret a protestar contra Trump. “Demaneu el seu retorn?” Sobreentès: “El seu retorn seria el dels atemptats contra els drets humans”. Bla bla bla bla. Aquesta premsa condemna el chavisme des de la seva primera victòria electoral. Com oblidar “Libération» i la seva pàgina completa «El credo antisemita de Chávez«, aquesta grollera manipulació que vaig desmuntar en aquell moment mostrant el falsejament del text espanyol del comandant. I sobretot posant-me en contacte amb el president de la comunitat jueva de Caracas! Fins i tot vaig anar a veure’l allà. No era un chavista. Un clar francòfil. Ell va negar clarament: «Chávez té tots els defectes que es vulgui, però no aquest». Es tractava a “ Libération” i a “Monde” del seu habitual alineament amb la política dels Estats Units i del partit demòcrata, el seu amic de sempre. Poc els importava haver d’empassar-se per això l’extrema dreta i la socialdemocràcia veneçolana, que tanmateix havia estat esclafada pels vots que van escollir per primera vegada a Hugo Chávez.
Coneixem la mecànica i la seva música. 7 d’octubre: els principis ja no serien res. Només comptaria la delimitació del camp del bé i del mal. Condemnar tots els crims de guerra vinguin d’on vinguin no és suficient! Al contrari. Murris! S’ha d’absoldre’n uns amb la denúncia dels altres. D’aquí ve llavors la legitimitat de la caça dels «no alineats» que refusen aquest xantatge. Tot això funciona com una tàctica. Valida el dret del més fort. Ell continua sent l’amo de disposar lliurement dels altres pobles i nacions com a dret internacional. I també, per descomptat, de la moral humana: fins a justificar un genocidi.
Mantinguem-nos en el que pot unir-nos, en lloc de tractar de tancar i imposar punts de vista entre persones que no les acceptaran. Tot se centra en un punt: Maduro ha de ser alliberat! Negar-se a demanar l’alliberament de Nicolás Maduro i la seva esposa és legitimar el segrest! És ser més trumpista que la mateixa dreta veneçolana! Perquè s’ha vist unànimement al Parlament veneçolà cantant l’himne nacional per exigir, tots els seus membres barrejats en l’hemicicle de l’Assemblea Nacional, l’alliberament i el retorn de Nicolàs Maduro!
Resumim. Per a nosaltres insubmisos, mai no serà qüestió de donar la raó a la propaganda de l’extrema dreta veneçolana i dels traïdors a la seva pàtria que la componen. Són la vergonya del seu país. Van organitzar el segrest d’Hugo Chávez. Han impugnat totes les eleccions a Veneçuela, excepte les que han guanyat. Han organitzat atacs i atemptats de més en més, han escampat calúmnies, i han combinat aliances amb el narcotràfic. I sense por al ridícul ni a la infàmia, la seva titella patètica “premi Nobel de la Pau”, detestada per totes les autoritats morals i intel·lectuals del món, ha demanat a Netanyahu que intervingui militarment a Veneçuela! Avui, fins i tot Trump diu d’ella que no té cap respecte a Caracas.
La major part de les dificultats del govern chavista són conseqüència de l’embargament estatunidenc recolzat pels seus lamentables lacais atlantistes europeus. El chavisme ha volgut organitzar el repartiment de la renda petrolífera, subvencionar les cooperatives de dones, ajudar a totes les víctimes de catàstrofes naturals a la regió, distribuir petroli a qui no podia adquirir-lo a preus mundials! Chávez va ser segrestat per l’oposició l’11 d’abril de 2002. Van simular la seva execució abans que el poble de les faveles sortís per exigir el seu alliberament i salvar-lo de la mort! El chavisme mai va rebutjar els resultats del vot dels veneçolans. A diferència de Macron. Chávez va reconèixer la seva derrota quan va perdre el referèndum el 2 de desembre de 2007 per tenir dret a un tercer mandat presidencial. Nicolàs Maduro va acceptar la seva derrota electoral el 6 de desembre de 2015 i va reconèixer immediatament les governacions i municipis de l’oposició. Aquesta oposició va servir immediatament com a pretext per intentar un cop d’estat el 30 d’abril de 2019 contra Nicolás Maduro. Un cop d’estat dirigit per Juan Guaidó, president de la nova Assemblea d’Oposició reconeguda per Maduro! Abans de simular una invasió des de Colòmbia al costat de narcotraficants! Què valen llavors les mines ensucrades que resumeixen el chavisme sota els pretextos dels «atacs als drets humans» llençats pels neonazis veneçolans?
Paciència! Cal mantenir-se ferm una vegada més. Com contra el genocidi, tots vindran un per un a la nostra posició empenyent-se per passar a la primera línia de la foto. Com és habitual des del primer segon, han renunciat a tot. Aviat comprendran fins a quin punt el poble de França sap reconèixer els qui cedeixen sobre la sobirania i els qui defensen en totes les circumstàncies la independència del seu país en nom dels principis que empunyen. Perquè no hi ha sobirania del poble sense independència.
Els insubmisos estan, doncs, formalment en desacord amb tot el que sembla un tret a l’esquena dels veneçolans quan aquests reclamen, per unanimitat de la seva Assemblea nacional, l’alliberament i el retorn del president Nicolás Maduro. Hem proposat una crida a les organitzacions sense afegir cap altra línia política. Alguns han insistit a afegir-hi els seus elements de llenguatge. I eliminar la referència al retorn lliure de Maduro. En resum, d’ara endavant els insubmisos ja no poden signar el text tal com havíem advertit.
Els insubmisos no donen cap importància a la sopa de sigles per signar “en unitat” textos que validarien el segrest i oblidarien la reivindicació del retorn lliure del president Maduro. Els insubmisos no en signaran cap de manifestos així. Ni seran solidaris amb cap declaració que inclogui la condemna del chavisme. I això també serà vàlid per a Colòmbia, Mèxic i Cuba. L’aprovació de la premsa de l’oficialitat benpensant de dreta i progressista ens és indiferent. Aquests, des de la primera hora de les nostres victòries electorals a les Amèriques, sempre han odiat tot el que hem estimat i sostingut, i han pres nota de tots els cops malvats contra les nostres. El seu vocabulari sempre ha estat conforme amb els elements de llenguatge de les ambaixades.
L’odi del partit mediàtic francès i de l’oficialitat que l’envolta en relació als insubmisos i al meu respecte no té precedents a França. Ho sabem. Res de nou. Però és hora de saber d’on s’alimenta. Perquè ve de lluny. Mireu aquest article del New York Times que intenta relativitzar les declaracions de Trump contra els europeus. Es tracta de l’article d’un carallot d’aquest diari, equivalent a Olivier Pérou de “Monde” o Dov Alfon de “Libération” i els seus esbirros. Aquests dos denuncien La França Insubmisa, primer grup parlamentari d’esquerra, com una «secta», violen les nostres vides privades en contradicció amb l’ètica dominant fins ara en la premsa francesa. D’on treuen l’audàcia? Llegiu el que diuen dels insubmisos els trumpistes als mateixos Estats Units, al New York Times, un dels diaris de referència d’aquest país, sota la ploma de Christopher Caldwell, editorialista del New York Times. Aquest últim ha adoptat recentment la línia pro-Rassemblement National [el partit de Le Pen] del trumpisme: “Una revolució davant dels nostres ulls. Com l’Islam transformarà França i Europa”. Ara ataca als insubmisos:
«Mireu França, on una població creixent d’àrabs i musulmans té cada vegada més veu i és més eficaç políticament. La França Insubmisa ha dirigit una coalició que ha guanyat les eleccions nacionals del país al 2024, encara que la seva pluralitat d’escons no li ha permès prendre el poder. Dirigit per Jean-Luc Mélenchon, el partit advoca per una mena de mamdanisme esdevingut nacional. Defensa els immigrants musulmans i no europeus del país al voltant d’un programa que inclou la redistribució dels ingressos i la riquesa i una crítica feroç d’Israel.
No hi ha res d’il·legítim en això. Però si França continua sent una democràcia, serà cada vegada més un país que combat al sionisme. I és raonable esperar que sigui un aliat menys compatible i menys fiable per als Estats Units. Reconèixer això no equival a afirmar que tots els musulmans estan tancats a la persuasió o que són pitjors que els cristians que abans dominaven la cultura de França. Es tracta simplement d’obrir els ulls i veure que el terreny comú sobre el qual es pot construir una aliança s’està reduint.“
Tothom ho ha entès.
Però, pitjor que els cristians? Els qui defensaven al papa Francesc vingut a Marsella per la causa dels immigrants que s’hi ofegaven, la teologia de l’alliberament odiava als Estats Units? Els cristians massacrats a Palestina, bombardejats al Líban, martiritzats al Sudan? El sionisme, els musulmans, i fins i tot els cristians: les obsessions de l’Amèrica trumpista s’uneixen a les dels neoconservadors de dreta i del « progressisme » a França.
En total, el paisatge es redissenya sota el llapis de Donald Trump, les seves ambaixades i els seus agents d’influència. Nosaltres, els insubmisos, no volem aquest tipus de relacions amb els Estats Units, sigui qui sigui el President que triïn, cosa que és el seu assumpte. Al contrari que d’altres, no somiem amb el retorn del partit demòcrata, ni amb personatges com Joe Biden, que era només un sub-Trump sense la seva voluntat, la seva audàcia i la seva franquesa. Volem que França sigui respectada pels Estats Units, inclòs el seu actual president Emmanuel Macron. Nosaltres estem donant vida a l’altra veu de França. La independència del seu poble. Nosaltres defensem la unitat del seu poble perquè pugui romandre unit, sigui quina sigui la religió de cadascun dels seus fills!
